Deux ans après l'article du New York Times sur le programme AATIP beaucoup de questions subsistent

Je propose ici une traduction du récent article de Jack Brewer sur son blog The Ufo trail qui reprend les différentes zones d'ombre qui subsistent concernant le supposé programme d'étude des OVNI du Pentagone, AATIP. Bien qu'il soit à mon avis peut-être encore tôt pour pouvoir trancher définitivement dans un sens ou dans l'autre, et que l'article ne cite pas explicitement les précédentes déclarations de porte-paroles du Pentagone qui iraient dans le sens d'un programme OVNI, il est toujours bon de connaître et de récapituler certains détails sur cette affaire au point où elle en est aujourd'hui:



Deux ans se sont écoulés depuis le très discuté article du New York Times, Auras brillantes et 'Argent Noir'(Black Money): Le Mystérieux programme OVNI du Pentagone.
Ce texte est paru en ligne le 16 décembre 2017, a été imprimé le jour suivant, et a été écrit par Helene Cooper, Ralph Blumenthal et Leslie Kean. Il a rapidement été demandé aux auteurs de présenter des preuves supportant un certain nombre de leurs déclarations. Les ufologues et le public sont toujours dans l'attente de justifications appropriées pour certains points clés rapportés dans l'histoire et qui n'ont toujours pas pu être vérifiés 24 mois plus tard. Explorons quelques uns des problèmes soulevés que ni les auteurs, ni le New York Times  ne semblent être enclins à adresser.

Il a été dit: "Pendant des années le [Programme d'Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP)] a enquêté sur les rapports d'objets volants non identifiés, selon les officiels du Département de la Défense, des interviews avec des participants du programme et des archives obtenues par le New York Times."

Fact-check: Il y a effectivement eu un certain nombre de déclarations se rapportant à un programme secret sur les OVNI par différents porte-paroles que nous pourrions supposés être correctement informés. Cependant, aucun d'entre eux n'a fourni la preuve définitive sous forme par exemple de documents afin de vérifier ces déclarations. De plus, la position actuelle du Pentagone nie sans équivoque que AATIP ou le Programme d'Applications des Systèmes d'Armement Aérospatiales Avancés (AAWSAP) ait eu quoique ce soit à voir avec les OVNI.


John Greenewald a obtenu un éclaircissement du Pentagone. Il écrit, " 'Ni AATIP, ni AAWSAP n'étaient liés aux OVNI,' déclare le porte-parole du Pentagone Susan Gough dans un e-mail à The Black Vault. 'Le but d'AATIP était d'enquêter sur les applications des systèmes d'armements aérospatiaux étrangers avec des projections sur la technologie future des 40 prochaines années, et de créer un centre d'expertise sur les technologies aérospatiales avancées.' "

AATIP a été identifié par Sarah Scoles comme étant le Programme d'Identification des Menaces d'Aviation (et non pas Aérospatiales) Avancées.

Luis Elizondo

Il a été dit: "[AATIP] était dirigé par un officiel du renseignement militaire, Luis Elizondo, au cinquième étage de l'aile C du Pentagone, au plus profond du labyrinthe du bâtiment."

Fact-check: Le Pentagone a maintes fois clarifié sa position actuelle, celle ci étant que Luis Elizondo n'avait aucune responsabilité attribuée dans le programme AATIP. Ceci a été rapporté indépendamment par Keith Kloor et John Greenewald entre autres, via des des déclarations obtenues par des porte-paroles officiels. A ce jour, aucun document authentifié ou information similaire n'a été présenté et permettrait de confirmer définitivement qu'Elizondo ait dirigé AATIP.

Il a été dit: "Sous la direction de M. Bigelow, [Bigelow Aerospatial (La compagnie Aérospatiale de Bigelow)] a modifié des bâtiments à Las Vegas pour le stockage d'alliages de métal et d'autres matériaux que M. Elizondo et les contracteurs du programme déclarent avoir été récupérés depuis des Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés".

Fact-check: Plusieurs ufologues sont en attente de réponses pour de nombreuses requêtes FOIA, mais à ce jour, les détails concernant les supposés bâtiments modifiés à Las Vegas restent inconnus. La sous-entendue mystérieuse nature des supposés "alliages de métal et autres matériaux" semble douteuse dans le meilleur des cas.

To The Stars Academy (TTSA, l'entreprise privée de Tom Delonge dont Elizondo fait aujourd'hui partie) a depuis montré un intérêt certain pour "les pièces d'Art", de supposés débris d'OVNI présentés au feu Art Bell par un auditeur anonyme de son émission radiophonique populaire sur le paranormal. En dépit du fait que le public est au courant de cette histoire depuis des années, et des déclarations concernant les résultats variés des recherches entreprises sur les débris, des explications cohérentes et transparentes sur les tests et leurs résultats ne sont pas disponibles.

Ce matériel a été obtenu par Tom Delonge, et par la suite par To The Stars Academy, auprès de Linda Moulton Howe. La transaction, comme rapportée dans les déclarations financières de TTSA, incluait une vente à 35000 dollars de Delonge à TTSA. L'organisation a conclu un accord de coopération de recherche avec l'armée U.S.; accord que beaucoup soupçonnent et Moulton Howe déclare, être pour beaucoup en lien avec "les pièces d'Art".

MJ Banias a obtenu un commentaire de Moulton Howe, mais certains détails de l'histoire demeurent flous. Peut être le plus parlant est que les détails concernant les supposés alliages et matériaux décris dans l'article du New York Times, et supposés être en possession et stockés par AATIP, ont été et continuent d'être esquivés par les auteurs du Times.

Tom Delonge

Il a été dit: "Les chercheurs ont également étudié des personnes qui déclarent avoir eu des expériences avec des effets physiques après des rencontres avec ces objets et ils les ont examiné pour observer si il y aurait des traces de changements physiologiques."

Fact-check: Comme pour la majeure partie de cette histoire, et comme ça a été le cas au cours des deux dernières années, aucun document authentifié n'a été obtenu ou présenté qui pourrait valider l'authenticité ou les détails d'une telle assertion. Une déclaration d'un cadre supérieur anonyme du centre d'Etudes Aérospatiales Avancées de l'Espace de Bigelow (BAASS) a été postée sur la chaine 8 de Las Vegas, le terrain de jeu de George Knapp. Dans cette déclaration, on prétend que le corps humain a été utilisé comme un système de lecture pour étudier les OVNI, entre autre, mais on ne fournit pas d'information appropriée qui faciliterait une meilleure compréhension.

Il n'est pas évident avec ces déclarations apparentes de BAASS ou l'histoire du Times de savoir comment s'est effectuée cette recherche, ses objectifs, comment les progrès ont été mesurés, ou si quelque résultat significatif a pu être obtenu. A ce jour, on peut juste se demander si le Comité de Protection des Personnes a été correctement consulté, et quelle information ou rapport, si tant est qu'il y en ait eu, a pu en résulter.

Il a été dit: "Le programme a collecté des enregistrements vidéo et audio d'incidents rapportés d'OVNI, incluant une séquence prise depuis un F/A-18 Super Hornet de la Marine et montrant un aéronef entouré par une sorte d'aura brillante, se déplaçant à haute vitesse et pivotant alors qu'il se déplaçait."

Fact-check: En réalité, il reste à vérifier que le "programme", ou AATIP, a bien récupéré cette vidéo et de tels éléments comme ils sont décris. Sarah Scoles a montré comment il n'existe à première vue aucun lien concluant entre les vidéos publiées et AATIP. Ça peut paraître particulièrement étrange étant donné qu'il s'agissait là du prémisse même de l'article du NYT.

De plus, le Département de la Défense a dit à Scoles qu'il n'avait pas publié les vidéos, une déclaration qu'avait faite TTSA et qui avait été largement relayée par les médias et les supporters de TTSA, qui sont, il faut le dire, bien souvent les mêmes personnes. Le DOD (Department of Defense) maintient cette position auprès d'autres auteurs et ufologues également. Dans le meilleur des cas, le problème n'est pas résolu.

(Note de ma part: Une réponse à une requête FOIA montre qu'Elizondo a été impliqué dans la publication de ces vidéos en 2017, seulement on peut y lire que les vidéos y sont référées en gros comme étant des vidéos de drones, et que la publication n'a été approuvée à première vue que pour des entreprises en contrat avec le gouvernement. Ceci explique sans doute que le Pentagone continue de dire que les vidéos n'ont pas été approuvées pour une publication auprès du public.)

L'"aura brillante" rapportée, jusque dans le titre de l'article du 16 décembre, était probablement un artefact apparu lors de la production de l'image. Robert Sheaffer s'est entretenu avec John Lester Miller, un expert de l'imagerie infrarouge qui avait auparavant fourni à Sheaffer un avis éclairé.

Miller a expliqué qu'il savait exactement ce que l'"aura" était, un artefact résultant d'un effet connu: le "ringing". Cela se produit très souvent lorsqu'un objet chaud (comme un moteur d'avion) est filmé devant un fond froid (comme des nuages). Sheaffer a observé que lorsque les partisans d'OVNI parlent d'aura brillante sur des films infra rouges, ils montrent en fait qu'ils ne connaissent  rien au processus du film et n'ont consulté personne qui s'y connaisse.

(Note de ma part: Mick West a également montré que la rotation observée de l'"objet" pourrait sans doute être due à la rotation de l'objectif de la caméra.)

Depuis le début de l'histoire, des auteurs et ufologues ont grandement contribué à fournir des éléments intéressants dans ce qui s'apparente à une enquête "open source". Des contributions qui offrent une variété d'explications potentielles pour au moins certains des éléments rapportés par le Times et par conséquent pour AATIP, de manière pertinente ou non.


The War Zone a publié des articles intéressants, dont un article se rapportant aux avancées technologiques qui auraient découlé du Projet Palladium (un programme de perturbation des radars), et comment les circonstances relatées pourraient correspondre avec au moins certains des rapports d'OVNI présentement discutés. Nous pourrions également examiner une actualité de 2014 qui traitait d'installations nucléaires menacées par des sphères lumineuses aux capacités de vol avancées. Les événements se sont produits durant la même periode et étaient similaires à quelques uns des rapports d'OVNI présentés par le Times et TTSA. Bien que différents journaux ont présenté ces incidents iraniens dans un contexte "OVNI", les officiels iraniens ont apparemment suspecté que les objets volants étaient des drones de la CIA. Il y a une quantité non négligeable de possibilités d'explications qui valent la peine d'être explorées, et peut être un des points principaux ici est qu'on ne peut de toute évidence compter sur les auteurs du Times pour les trouver et les présenter.

Quand les médias que l'on devrait considérer comme étant de confiance ne réussissent pas à suivre et à tenir leurs auteurs comme responsables pour des déclarations non vérifiées, cela devient bien plus préjudiciable pour chercher la vérité que ça ne le devrait. Il pourrait y avoir des pilotes, des personnes en service et des citoyens avec des histoires intéressantes à raconter. Il y a clairement de potentielles explications intrigantes pour certaines de ces histoires. Malheureusement, il devient presque impossible de discerner le vrai de la fiction quand, pour quelque raison que ce soit, la défense inconditionnelle des OVNI est finement déguisée en journalisme professionnel et approuvée par des médias majeurs.


(note de ma part: Face aux contradictions, l'ancien sénateur Harry Reid, prétendument à l'origine d'AATIP, a tenu à confirmer le rôle d'AATIP dans l'étude des OVNI ainsi que le rôle d'Elizondo dans le programme. A ce jour, et en l'absence de document sourcé, c'est sa (leur) parole contre celle actuelle du Pentagone. Même si on ne peut sans doute mettre complètement de côté la possibilité que certaines de ces contradictions soient dues à la complexité et aux lourdeurs administratives de l'appareil gouvernemental comme le prétendent à l'heure actuelle TTSA, il reste beaucoup trop de contradictions et de questions dans cette affaire pour ne pas prendre leurs déclarations avec une certaine précaution. 

Un document obtenu par Steven Aftergood et paru au début de cette année montre les différents champs d'étude pour le moins spéculatifs auxquels AATIP aurait participé. Il n'est nulle part fait mention d'OVNI, et la description qui est donnée du programme irait dans le sens des dernières affirmations du Pentagone. On y retrouve néanmoins des noms de scientifiques qui apparaissent de manière récurrente dans la littérature ufologique: Kit Green , Eric Davis et Hal Puthoff (qui fait partie aujourd'hui de TTSA) et dont on sait qu'ils ont tous les trois un intérêt certain pour les OVNI.)